我想問一下廣東電網，今年漲價彌補了成本虧損，如果下一年成本繼續(xù)上升，是不是還要漲？你們有沒有考慮過從內部節(jié)約成本？"昨日下午，在廣東省居民用電試行階梯電價聽證會上，一名廣州的消費者代表當場向廣東電網提出上述質疑，對面的廣東電網代表面露難堪。聽證會共有29名聽證會代表出席，現(xiàn)場“硝煙滾滾"，不少代表炮轟電網公司“一邊享受壟斷帶來的*高福利，一邊以電價太低為名要求漲價"。此外，*檔用電定得太低，是否符合“80%居民不受影響"的原則，定價機制全省一刀切是否合理，合表用戶收費該如何定，這些問題都是聽證會上討論的重點。“按照大多聽證會參加人的意見，首檔電量很有可能在原基礎上提高，實行方案二的可能性較大。"消費者代表、廣州市政協(xié)委員韓志鵬對《*財經日報》表示。供電公司遭炮轟聽證會上，一個數(shù)字惹怒了代表。《廣東省居民生活用電定價成本監(jiān)審報告》顯示，廣東電網員工月平均工資為7418元。而根據(jù)廣東省統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，今年一季度廣東城鎮(zhèn)單位在崗職工的月平均工資為3980元。“你們一邊享受著壟斷帶來的*高福利，拿著比全省高兩倍的工資，一邊說電價太低增加發(fā)電企業(yè)的負擔，這是不公平的。"代表梁偉文說。另一名代表則表示，電網公司作為國家的壟斷企業(yè)，應更多地承擔社會責任，定期向社會公布“自己在節(jié)約成本上做了什么事情"。他認為，電網公司每年都應像上市公司一樣公布三大報表，讓消費者看明白，這樣漲價也漲得有道理。對監(jiān)審報告提出質疑的不止一人。廣東省政協(xié)委員、汕頭市僑聯(lián)主席楊鮀生認為，審核報告中的有關資料由電網公司提供，這些數(shù)據(jù)是否屬實值得懷疑，“是不是先要由機構來審核電網公司的報表？"華南師范大學法學院教授伍勁松也認為，調查隊出具的成本監(jiān)審報告很不科學和專業(yè)。既沒有列明自己是否具備成本監(jiān)控的資質，也沒有參與監(jiān)審人員的簽名。也有人對供電公司的高薪表示理解。華南理工大學電力學院教授張堯認為，從1998年到2001年，廣東電網供電量增加了三倍多，但是員工數(shù)只增加了2%，近些年來員工人數(shù)基本沒有變化，他表示“為高素質的人才支付高工資"是可以理解的。在聽證會上，大部分代表對實行階梯電價這一大方向表示認可。實際上，為了緩解居民對于階梯電價的意見，廣東方案明確指出，實行階梯電價后增加的收入，并不是用于增加電網公司的利潤，而是全部用于以下幾個方面：一是彌補2011年12月上網電價調整等成本增支因素，包括全省燃煤電廠、小水電企業(yè)提高上網電價，燃煤機組脫硝成本增加相應提高上網電價，云南、貴州省送廣東電量的電價提高，可再生能源發(fā)電補貼等；二是用于降低電價較高的汕頭、潮州等五市的居民電價水平；三是用于對城鄉(xiāng)“低保戶"和農村“五保戶"家庭設置免費用電基數(shù)的補貼。方案或向上海靠齊階梯電價在我國已討論籌備近3年。5月初，大部分省市陸續(xù)公布聽證方案，北京、上海、陜西等省市已舉行了聽證會。根據(jù)國家發(fā)改委相關規(guī)定，居民階梯電價劃分為三檔，電價實行分檔遞增。*檔電量按照覆蓋本區(qū)域內80%居民用戶的月均用電量確定，電價不調整。此規(guī)定被視為居民階梯電價調整的zui高原則，即80%居民的生活不因電價調整受到影響。但昨日多位聽證代表表示，廣東省兩個方案都將使大多數(shù)居民受到影響